Thema: B. Fulford - Japan und der Angriff mit HAARP

Wer weis was da wirklich passiert ist....



Im japanischen Parlament wurde 2008 die offizielle Version des 11. September öffentlich kritisiert und in Frage gestellt. Japan ist ein unbequemer "Verbündeter" der USA.

Naja man kann viele in Frage stellen aber der Typ will doch auch nur aufmerksamkeit.
Zu behaupten alles wäre ein "terroristischer" akt ist in meinen Augen viel viel zu weit hergeholt.


Ich mein so ne blöde aussage wie nen Opersänger lässt nen Glas zerspringen, ab da hab ich aufgehört dem Spinner weiter zuzuhören
Erbeben Waffen am Tsunami in Indonesien sind auch die Amis Schule.
Wahrscheinlich macht der russe auch noch mit, sowieso und überhaupt.

Paranoia

Das ganze war aber abzusehen, jeder möchte der nächste Michael Moore sein und auch noch was vom Finanziellen kuchen abhaben

naja .... das es Haarp wirklich gibt, kann man nicht abstreiten...

HAARP

Das steht auser Frage aber so ne behauptungen aufzustellen mit nicht mehr als vermutungen/annahmen?

Der ist frühs aufgestanden, war grad langweilig: Achja dann erstell ich doch mal ne Weltverschwörungtheorie

Bevor ich dem weiter zuhöre, würd ich gerne wissen, wer er ist und was er macht (hab nur den Anfang gehört, dann abgebrochen).
Ist er so qualifiziert, um solche Prozesse zu analysieren und vorallem zu erklären? ..zB das mit den künstlichen Erdbeben.
Hat er gegoogelt und irgendwo andere Meinungen gelesen oder steigt er hinter die Funktionsweise?

.... wer ist der Typ? Weil, wenn er nicht genau darüber Bescheid weiß und das wissenschaftlich erklären kann, dann sind das für mich leere Worte.

By the way:
Die Vergleiche, die er nennt (Glas zerspringt wegen Opernsänger & Das Kratzen mit Fingernägeln an einer Tafel), stehen für mich in keiner Verbindung mit einem Erdbeben. Die Sache ist ja die: die Leute, die diese Vergleiche hören und beim ersten Mal nicht kapieren, lassen das Video einfach weiterlaufen und akzeptieren das als wahr. ..ich mein, was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Da bring ich doch gleich mal einen Vergleich, den ich mir ausgedacht habe:
"Wenn ein Zug in einen Bahnhof einfährt und bremst. Dadurch entstehen starke Schwingungen und es kommt zu einem lauten Geräusch" .. so.. und jetzt?


Ach und nochwas: Die deutsche Übersetzung da, stimmt nicht zu 100% mit dem überein, was er sagt. Zum Beispiel sagt er, dass HAARP diesen Ionenstrahl "lenken" oder "exakt platzieren kann" (da frag ich mich schonmal 'woher weißt du das'... er geht nicht weiter drauf ein) und dadurch Wasser erhitzen kann, um letztendlich ein Erdbeben zu erzeugen.

WTF? Kann man ein Erdbeben erzeugen, indem man Wasser erhitzt? ... Das wird im deutschen Untertitel gar nicht erwähnt oder anders ausgegeben.

Finde ich ein wenig sehr weit hergeholt... Da es auch häufiger in Japan Erdbeeren ach nee Erdbeben gibt, verursacht durch die Kontinentalplatten in Verbindung mit dem Vulkangürtel, ist es relativ einfach zu sagen "Hmmm, hab ich ja schon vorher gesagt, das da ein Erdbeben kommt!" Von den Kleinen, die häufig da sind wird ja in den Medien nicht berichtet. Diese obstrusen Vermutungen finde ich hanebüchen.

;-)

P.S.: Aber wieder einer der mit Verschwörungstheorien versucht sich in den Mittelpunkt zu schieben......

Okay, der Bursche toppt das Ganze noch:

Später in seinem Video, sagt er, dass er zu einem UFO-Treffen eingeladen wurde.
Da wird ein Flugzeug gezeigt, was explodiert oder abstürtzt, weil sich am linken Flügel ein Feuerball bildet / auftaucht.
Die Gastgeber behaupten, dass es ein UFO war und der Typ im Video sagt ganz locker aus der Hüfte heraus "Das sah für mich eher wie ein Feuerball oder Ionenstrahl aus." (ZITAT).

Woher, aber wirklich... woher weiß dieser Kerl, wie ein verdammter Ionenstrahl aussieht??
Danach folgt das selbe Prinzip wie vorher, was das Gegenteil von wissenschaftlichem "Erklären / Argumentieren" ist -> Er geht nicht weiter darauf ein. Er redet einfach weiter, ohne seine These zu erklären, zu begründen, ein Beispiel zu nennen.
Der stellt irgend 'ne Theorie in den Raum und springt weiter zum nächsten Punkt, dass Bush Senior da der Ober-Guru ist.


Lasst euch bitte nicht von solchen Vollidioten, die zusätzlich / zufällig noch Amerikaner sind, den Kopf verdrehen

Ich habe ja nicht behauptet das da was dran ist...
es gibt aber genug Info über Haarp und das kann jeder nachlesen und sich sein eigenes Urteil bilden.



fakt ist aber: Das Japan das erste Land ist, das die USA anklagt, das 9/11 ein Insidejob war.
Bin Laden wurde NICHT offiziell von den USA wegen 9/11 angeklakt, sonder wegen anderen dingen !!!
Warum wohl ???
Japan hat der USA ein Ultimatum gestellt und will Offizielle Antworten und Erklärungen haben oder ALLE Wirtschaftlichen beziehungen werden zur USA abgebrochen!!!!!
Man muss dabei berücksichtigen das Japan die 3. grösste Wirtschaftsmacht der Welt WAR...
Das hat natürlich enorme Auswirkungen auf dem Weltwirtschaftsmarkt.
Die USA geht bekantlich nicht zimperlich mit unliebsamen Fragenstellern um >>>> siehe Irak, Afganistan usw.

Hier noch mehr tiefergehende Infos:

Dr. Peter Beter

Da stellt sich mir die Frage: Warum riskieren Menschen ihr Leben und öffentliche lächerlich machung, mit der Gewissheit das sie Sozial für immer unten durch sind ???
In meinem anderen Fred ( Disclosure Projekt ) sind über 400 Hochrangige Personen bereit offizielle Aussagen zu machen.
Die würden in den USA für verückt erklärt werden oder schlimmeres... später heisst es dann, der oder die hat Selbstmord begangen...

Noch ne Frage: Alle Welt bietet Japan Hilfe an, von den USA gibt es keine offizielle Hilfestellung.... warum wohl ???

Letztendlich dreht sich doch alles um MACHT !!! .... im kleinen wie im grossen ...

Ich habe Organisations Entwicklung Studiert und hier mal ein Auszug von einem meiner Lehrbücher, was genau damit gemeint ist...

Macht unterliegt in unserer Gesellschaft einer gewissen Tabuisierung. Werden Personen, die nach einer Position oder einem öffentlichen Amt streben, nach ihrem Motiv gefragt, so geben sie meist an, es nur aus Sorge um die Sache, das Land, den Staat, aus Selbstlosigkeit zu tun. Das Wort Macht in diesem Zusammenhang zu benutzen würde fast anstößig wirken und den Benutzenden schnell in die Nähe radikaler Positionen rücken. Trotzdem ist Macht ein alltägliches Phänomen, jeder Mensch verbindet mit Macht ein Bild, doch worum handelt es sich wirklich, wie ist Macht zu greifen, zu beschreiben? Die Arbeit beleuchtet Macht in Organisationen aus drei verschiedenen Positionen. Die handlungstheoretische Perspektive Max Webers, die systemthe-oretische Perspektive Niklas Luhmanns sowie das Machtkonzept Michel Croziers und Erhard Friedbergs werden erläutert und auf Gemeinsamkeiten und Unterschiede untersucht. Auch wenn es selten thematisiert wird, so ist Macht doch der Kitt der Organisationen zusammenhält und funktionieren lässt. Die produktive Seite der Macht ermöglicht die Verwirklichung von Zielen durch kollektives Handeln. Wie sonst ist es zu erklären, dass Organisationen sich ständig reproduzieren, dass z. B. die Mitarbeiter einer Baufirma auch montags frühmorgens bei Nieselregen und drei Grad Außentemperatur auf der Baustelle erscheinen? Der Charme eines Vorgesetzten, der Appell an gemeinsame Werte würde dazu wahrscheinlich nicht immer ausreichen. Trotz klarer Organigramme, Strukturen und abgegrenzter Kompetenzen kommt es aber in Organisationen nach Managmententscheidungen oft nicht zum gewünschten Ergebnis. Es muss neben der klaren hierarchischen Ordnung noch „Dunkelfaktoren“ geben, die die Wirkungen und das Zustandekommen von Entscheidungen beeinflussen. Diese „Dunkelfaktoren“ sind für das Sozialmanagement und damit für Sozialmanager von großer Bedeutung. Der Hauptteil der beschäftigt sich mit der Kernfrage, wie mikropolitische Aktivitäten entstehen, welche Taktiken die Akteure nutzen und wie sie sich auf die Funktionsweise von Organisationen auswirken, beschäftigen. Dabei wird der Begriff des mikropolitischen Spiels von Crozier und Friedberg untersucht, dem in diesem Zusammenhang eine besondere Wichtigkeit zukommt

Und wenn man die Puzzelteile zusammenfügt, erhält man ein Bild.

Es ist leicht zu sagen das sind alles Verschwörungsfreaks....

Es ist leicht zu sagen das sind alles Verschwörungsfreaks....

Genau - es wird aber schwer, wenn's Beweise gegen die Theorien gibt. Und die gibt's nicht.

Bill .... Du bist jetzt 'n Schritt weitergegangen. Und zwar setzt du jetzt versch. Puzzleteile zusammen und bildest dir ein Gesamtbild.
Ich habe mich allein auf diesen Herrn im Video bezogen und habe seine Glaubwürdigkeit in Frage gestellt, da ich keinen Beweis für irgendetwas gesehen habe, alles leere Worte.

Über das Treiben der Illuminati und wer wirklich der mächtigste Mann auf der Welt ist und und und... (Thema: Weltmacht), kann ich gar nicht diskutieren.
Ich beziehe mein Wissen, in dem Punkt, nur aus Videos, Fernsehen und Schlagzeilen.
Das Gefährliche daran ist ja, dass die erstbeste Lösung oder die logischste Schlussfolgerung meist direkt als "Wahrheit" und "So ist es wirklich gewesen" akzeptiert wird.
Man denkt, dass man was gefunden hat, weil plötzlich alle Puzzleteile zusammenpassen.

Vergleich:
Ich sehe deinen Usernamen heute als Abonnent auf einer HackerSeite. Da brauch nur 'Bill' stehen oder 'KillBill', das reicht schon.
Zusätzlich hast du dann heute Abend eine gute Runde auf dem Server, die sich von den sonstigen abhebt (soll ja vorkommen..).
Da passen doch gleich mal 3 Puzzleteile zusammen: "HackerPage" + "Abonnent Bill" + "bessere Runde als sonst aufm Server"...
Hierbei handelt es sich zum Glück nur um ein Spiel, was nicht so wichtig ist. Ist das Thema dann aber USA, Weltmacht, Terror, dann nimmt man die erste logische Schlussfolgerung viel schneller als "Tatsache" an, weil man denkt man habe etwas gefunden - so wie die Pfeife da in dem Video.

Zu dienem HAARP (ich nehm deine Fakten):
"Japan = Wirtschaftsmacht" + "Japan stellte USA Ultimatum mit Konsequenzen bei Nichterfüllung" + "Japan klagte USA offiziell an, dass es ein Insiderjob war" + "es ist bewiesen, dass es ein HAARP gibt" + "es gab ein Erdbeben in Japan" = ....erstes, logischstes und vorallem einfachstes Puzzlebild -> USA hat den Ionenstrahl mit nem Joystick gelenkt und den Tsunami dahin gebracht *jackpot*

Versteh mich nicht falsch, aber ich glaub sowas immer erst, wenn es wirkliche Beweise gibt. Eine Aneinanderreihung von Ereignissen reicht da meistens nicht.

Ach ja, um mal auf dieses HAARP und den Mann zurückzukommen, weiß inzwischen jemand was derTyp für'n Beruf hat / macht?

...aber es ist interessant darüber zu reden u. macht Spaß. Vielleicht diskutieren ja noch 'n paar andere mit

Ja Banana du hast schon recht das man das alles infrage stellen sollte.
Und ich finde das sehr gut das es Menschen wie dich gibt die bereit sind darüber zu diskutieren und ich verstehe das auch nicht falsch oder als Angriff.
Ich selbst beschäftige mich schon über mehrere Jahre mit diesen Themen und sicherlich gibt es sehr viel Müll zu diesen Themen.
Und tatsächliche und eindeutige BEWEISE zu liefern ist ja fast unmöglich...

Ach ja... und Heute Abend werde ich dann wohl mal ein oder zwei megarunden spielen, die dann zum nachdenken anregen werden ....